ナショナル–
憲法裁判所は、「緊急命令」は憲法に反しないとの判決を下しました。
投票は、緊急法令の第9条（2）と第11条（6）が憲法の第32条と矛盾するかどうかを検討するよう憲法裁判所に要請した、民主化推進活動家のPiyarat“ Toto”Chongthepからの反対に続いた。
その後、憲法裁判所は1月8日水曜日に会議を開き、この問題について話し合った。 裁判所は、過半数の1対9の結果により、大規模な集会を禁止する第11条、および首相に安全を脅かす可能性のある行動の禁止を緊急に命じる権限を付与した第26条を裁定しました。必要に応じて州または国民の意見は、憲法第XNUMX条と矛盾しない。
緊急法令は2020年初頭から施行されています ソーシャルメディアに対する激しい批判にもかかわらず、最近、少なくとも今年のXNUMX月末まで延長されました。 タイ政府は、Covid-19を管理するために法令が依然として必要であると述べていますが、批評家は、それが潜在的な民主化反対運動や集会を阻止するために使用されていると主張しています。 タイ政府はこの主張を否定しています。
